S
sub_23
Guest
Aluf chciał bym żebyś bez tych soczewek zrobił w tym "Pepper Box 60 x 40 x 100cm" miał bym wtedy lepszy punkt odniesienia do HPS.
Obawiam, że nie do końca. W tym boksie pomiarowym -> HPS jest zamontowany tak ->
==> pi razy oko syt wygląda tak:
Na dzień dobry - wysyła sie gro światła odbitego - na sciany - i podobnie jest ze światłem bezpośrednim...
Mocowanie...Odwrotnie niż by - wynikało z tego - jak rozsyła światło .... Zapewne tego odbł - w tym boksie sie inaczej nie da..
W wypadku tego boksa - tego odbłyśnika - i odległości - jakie wchodzą w grę: tego pokrycia scian - matowa biała farba - idealnie rozpraszająca światło - co - powoduje odbijanie się go we wszystkich możliwych kierunkach - : poniżej pewnej głebokości ilość swiatła - idącego bezpośrednio do powierzchni pomiarowej - ze źródeł bez soczewek - bardzo szybko spada - przy kierunkowym lustrzanym odbiciu ścian - wyniki były by kapkę inne.
Te pomiary - pokazują - to jak to wygląda w wypadku tego pomieszczenia. Z tym a nie innym pokryciem ścian.
Odniesiene do HPS 150W średnioo. Nawet jeśli by skasować soczewki na 45W.
Odniesieniem - byłby całkowity strumień fotonów z lampy - HPS - w dla konkretnego typu odbłysnika : - jego dystrybucja :
i to samo w wypadku Lampy LED.
Wtedy można by - np: dostosować wymiary pomieszczenia w którym się używa konkretny typ: do specyfiki źródła.
HPS niskich mocy - nie wypada super : jeśli chodzi o sprawność - na fotony. Na tyle słabo, że można znaleźć lampy MH - wygrywające z nimi.
HPS 600W - najlepiej z całego szeregu -> i żadna inna lampa HID nie podskoczy.
Panel led z wąską optyką - nie jest przeznaczony do wieszania nisko - i odwrotnie -> jeśli optyka jest szeroka - źródło nie powinno być wysoko - i jego optymalna odległość bedzie bardzo mała. Przy uprawie w stylu SCROG : sprawdzi sie lepiej od soczewkowego. Miedzy innymi dlatego, że światło z niego idze pod takim kątem a nie innym. + nie zerowy zysk na tym, że soczewki same z siebie - pochłaniają z 10% światła - w tym wypadku - nie ma wpływu ścianek - a nawet jeśłi jest to - po wyłożeniu mylarem gładkim - minimalny - mający wpływ jedynie na strumień z diod ze skraju palelu.
To wszysto -> Nie mówi to nic o sytuacji gdy - pomieszczenie jest wieksze - jest wiele lamp: - strumienie z nich zachodzą cześciowo na siebie : Straty światła na odbiciach występują tylko dla - lamp na skraju. np: szklarnia produkcyjna. Wszystko będzie załeżało od zastosowania. Stylu uprawy - welkości i kształtu pomieszczenia.. etc.
Tu taki spadek strumienia wraz z odległością bierze sie z odbić : oraz tego jak światło zostaje odbite - Farba może i mieć wsp: odbicia wysoki - ale w momencie gdy - jest to odb: rozproszone -> wszystko co nie idze bezprośrednio do - powierzchni na której jest miernik - zostaje odbite - wielokrotnie - w taki sam sposób : nawet jeśli by wsp: odbicia był w granicach 0,95... straty na tym bedą gigant i są co widać jak diabli.
pisałeś:
Bo widzę że 45W z soczewkami to praktycznie jak HPS150W - a jak to właśnie wygląda bez soczewek ...
Hmm...
W tym boksie w tej jego konfiguracji.
Bez soczewek - przy odpowiednim stylu uprawy ma potencjalnie do 10% wiekszy potencjał plonowania.
Nie w wypadku - tego boksa.. szczególnie jesli panel jest na stale przy suficie - a rośliny nie zbliżają się bardziej niż na 20 parę cm .
Ostatnia edycja: