nasiona marihuany

Zestawienie oświetlenia na podstawie pomiaru PPF miernikiem Apogee Quantum Flux

Wyszukiwarka Forumowa:
S

sub_23

Guest
Aluf chciał bym żebyś bez tych soczewek zrobił w tym "Pepper Box 60 x 40 x 100cm" miał bym wtedy lepszy punkt odniesienia do HPS.

Obawiam, że nie do końca. W tym boksie pomiarowym -> HPS jest zamontowany tak ->



==> pi razy oko syt wygląda tak:

2323232.jpg

Na dzień dobry - wysyła sie gro światła odbitego - na sciany - i podobnie jest ze światłem bezpośrednim...

Mocowanie...Odwrotnie niż by - wynikało z tego - jak rozsyła światło .... Zapewne tego odbł - w tym boksie sie inaczej nie da..

W wypadku tego boksa - tego odbłyśnika - i odległości - jakie wchodzą w grę: tego pokrycia scian - matowa biała farba - idealnie rozpraszająca światło - co - powoduje odbijanie się go we wszystkich możliwych kierunkach - : poniżej pewnej głebokości ilość swiatła - idącego bezpośrednio do powierzchni pomiarowej - ze źródeł bez soczewek - bardzo szybko spada - przy kierunkowym lustrzanym odbiciu ścian - wyniki były by kapkę inne.

Te pomiary - pokazują - to jak to wygląda w wypadku tego pomieszczenia. Z tym a nie innym pokryciem ścian.

Odniesiene do HPS 150W średnioo. Nawet jeśli by skasować soczewki na 45W.

Odniesieniem - byłby całkowity strumień fotonów z lampy - HPS - w dla konkretnego typu odbłysnika : - jego dystrybucja :

i to samo w wypadku Lampy LED.

Wtedy można by - np: dostosować wymiary pomieszczenia w którym się używa konkretny typ: do specyfiki źródła.

HPS niskich mocy - nie wypada super : jeśli chodzi o sprawność - na fotony. Na tyle słabo, że można znaleźć lampy MH - wygrywające z nimi.
HPS 600W - najlepiej z całego szeregu -> i żadna inna lampa HID nie podskoczy.

Panel led z wąską optyką - nie jest przeznaczony do wieszania nisko - i odwrotnie -> jeśli optyka jest szeroka - źródło nie powinno być wysoko - i jego optymalna odległość bedzie bardzo mała. Przy uprawie w stylu SCROG : sprawdzi sie lepiej od soczewkowego. Miedzy innymi dlatego, że światło z niego idze pod takim kątem a nie innym. + nie zerowy zysk na tym, że soczewki same z siebie - pochłaniają z 10% światła - w tym wypadku - nie ma wpływu ścianek - a nawet jeśłi jest to - po wyłożeniu mylarem gładkim - minimalny - mający wpływ jedynie na strumień z diod ze skraju palelu.

To wszysto -> Nie mówi to nic o sytuacji gdy - pomieszczenie jest wieksze - jest wiele lamp: - strumienie z nich zachodzą cześciowo na siebie : Straty światła na odbiciach występują tylko dla - lamp na skraju. np: szklarnia produkcyjna. Wszystko będzie załeżało od zastosowania. Stylu uprawy - welkości i kształtu pomieszczenia.. etc.

Tu taki spadek strumienia wraz z odległością bierze sie z odbić : oraz tego jak światło zostaje odbite - Farba może i mieć wsp: odbicia wysoki - ale w momencie gdy - jest to odb: rozproszone -> wszystko co nie idze bezprośrednio do - powierzchni na której jest miernik - zostaje odbite - wielokrotnie - w taki sam sposób : nawet jeśli by wsp: odbicia był w granicach 0,95... straty na tym bedą gigant i są co widać jak diabli.

pisałeś:

Bo widzę że 45W z soczewkami to praktycznie jak HPS150W - a jak to właśnie wygląda bez soczewek ...

Hmm...
W tym boksie w tej jego konfiguracji.
Bez soczewek - przy odpowiednim stylu uprawy ma potencjalnie do 10% wiekszy potencjał plonowania.
Nie w wypadku - tego boksa.. szczególnie jesli panel jest na stale przy suficie - a rośliny nie zbliżają się bardziej niż na 20 parę cm .
 
Ostatnia edycja:

Marihuanator

Banned
Rejestracja
Lip 21, 2011
Postów
873
Buchów
0
Ja jestem ciekawy jaka jest różnica w efektywności HPS'a nowego, potem kolejno po 500h, 1kh, 2kh i po 4kh.
 
S

sub

Guest
Raver napisał:
Bo widzę że 45W z soczewkami to praktycznie jak HPS150W - a jak to właśnie wygląda bez soczewek ...

Temat zupełnie zmarły:
Ale tak wracając do tej gadaniny:
na samym początku nie zrobiono jednej takiej drobnostki:

Doświadczenie: typowo: kalkulatorowe:

LED CREE XP-E 90W z soczewkami

Średnie natężenie na powierzchni boxa czyli 0,24m2.
25 cm - 1000 umol
50 cm - 810 umol
75 cm - 675 umol
100 cm - 550 umol

odległość:

To jest: 1000 x 0,24 => 240 mikromoli:

Sprawność panelu: wyliczona na podstawie takiego pomiaru: 2,6666.
Nie wiem jakim cudem mogło to umknąć: <rotfl>

Sprawność panelu na 700 mA nie miała szansy być taka: nie ma diod o tej sprawności ;)
Żadnego "koloru".

Wyniki pomiarów - są - nie miarodajne:
Nie tylko dlatego, że miernik ten: jest - jaki jest:

Stawiam, na wpływ umieszczenia głowicy miernika w osi optycznej soczewek:

Realny wynik : mieściłby się poniżej 500 : z uwagi na możliwe do osiągnięcia sprawności diod.
Przy : sprawności rekordowej dla komercyjnych paneli poniżej 640:

Wartość w granicy 750 - jest osiągalna w wypadku - budowy panelu pod rekord:
I puszczaniu go na prądach poniżej 350 mA.

Nie wiem jakim cudem to umkło.. wcześniej. ;)

LED CREE XP-E 90W - bez soczewek

Średnie natężenie na powierzchni boxa czyli 0,24m2.
25 cm - 590 umol
50 cm - 400 umol
75 cm - 280 umol
100 cm - 215 umol

Także zbyt wysoko:
A chciało mi się wrzucać te wyniki aby zobaczyć jak sie układa: regresja na tym.

Brak kalibracji? - pomiary w osi optycznej soczewek?
W wypadku źródeł takich jak HPS i świetlówki zapewne miernik sprawdził się lepiej - ale także nie wiadomo do końca jak dobrze:

W każdym razie wyniki : tu przedstawione świadczą o rozmnażaniu się światła: po tym jak wyszło z - oprawy: tak jakby to co się odbijało odbijało się w kółko.. i wynik w punkcie wzrastał :lol:
 
Ostatnia edycja:
S

sub

Guest
Tak wracając : po części do tematu miernika :

po przerobieniu tego na cyferki:
spectralgraph.gif


cyferki.jpg


Symulacja tego jak miernik widzi: - "fotony" -> jednej z lamp LED.
ilustrująca.. ja wiem.. chyba to, że nie liczy fotonów poza pewną długością fali.

Taka tam ciekawostka: pokazująca ewentualnie jak - nie miarodajne wyniki może dawać ten miernik - w wypadku niektórych źródeł światła. Niewielkie zmiany środkowej - długości fali - binu diod 660 - będą dawały gigantyczne różnice w odczycie: z miernika ;(

plantphotonics__Apogee_Quantum_Flux.jpg


ps: cyferki: - może się komuś do czegoś przydadzą?

weighting factors - Apogee Quantum Flux napisał:
300;0.03570
301;0.03625
302;0.03684
303;0.03745
304;0.03810
305;0.03878
306;0.03949
307;0.04023
308;0.04100
309;0.04180
310;0.04264
311;0.04350
312;0.04440
313;0.04533
314;0.04629
315;0.04728
316;0.04828
317;0.04930
318;0.05033
319;0.05139
320;0.05247
321;0.05358
322;0.05472
323;0.05589
324;0.05710
325;0.05836
326;0.05966
327;0.06101
328;0.06242
329;0.06388
330;0.06540
331;0.06699
332;0.06864
333;0.07037
334;0.07218
335;0.07414
336;0.07625
337;0.07851
338;0.08090
339;0.08340
340;0.08602
341;0.08873
342;0.09152
343;0.09440
344;0.09733
345;0.10032
346;0.10334
347;0.10640
348;0.10947
349;0.11255
350;0.11567
351;0.11882
352;0.12202
353;0.12527
354;0.12856
355;0.13190
356;0.13528
357;0.13871
358;0.14219
359;0.14571
360;0.14927
361;0.15289
362;0.15654
363;0.16024
364;0.16399
365;0.16779
366;0.17162
367;0.17551
368;0.17944
369;0.18342
370;0.18750
371;0.19184
372;0.19640
373;0.20117
374;0.20613
375;0.21126
376;0.21654
377;0.22194
378;0.22745
379;0.23304
380;0.23870
381;0.24448
382;0.25047
383;0.25670
384;0.26315
385;0.26983
386;0.27673
387;0.28386
388;0.29122
389;0.29880
390;0.30661
391;0.31465
392;0.32292
393;0.33150
394;0.34054
395;0.35003
396;0.36000
397;0.37046
398;0.38143
399;0.39290
400;0.40490
401;0.41737
402;0.43017
403;0.44324
404;0.45648
405;0.46980
406;0.48314
407;0.49639
408;0.50947
409;0.52231
410;0.53483
411;0.54729
412;0.55976
413;0.57217
414;0.58446
415;0.59656
416;0.60842
417;0.61996
418;0.63113
419;0.64186
420;0.65213
421;0.66209
422;0.67182
423;0.68133
424;0.69065
425;0.69981
426;0.70881
427;0.71770
428;0.72647
429;0.73517
430;0.74381
431;0.75242
432;0.76101
433;0.76961
434;0.77824
435;0.78687
436;0.79549
437;0.80405
438;0.81252
439;0.82087
440;0.82907
441;0.83707
442;0.84486
443;0.85239
444;0.85961
445;0.86638
446;0.87271
447;0.87868
448;0.88432
449;0.88970
450;0.89487
451;0.89989
452;0.90480
453;0.90966
454;0.91453
455;0.91947
456;0.92452
457;0.92974
458;0.93518
459;0.94091
460;0.94697
461;0.95342
462;0.96021
463;0.96721
464;0.97434
465;0.98151
466;0.98864
467;0.99565
468;1.00246
469;1.00920
470;1.01578
471;1.02203
472;1.02776
473;1.03279
474;1.03703
475;1.04058
476;1.04357
477;1.04616
478;1.04848
479;1.05067
480;1.05285
481;1.05499
482;1.05705
483;1.05901
484;1.06082
485;1.06245
486;1.06385
487;1.06503
488;1.06604
489;1.06690
490;1.06760
491;1.06815
492;1.06856
493;1.06884
494;1.06897
495;1.06880
496;1.06833
497;1.06767
498;1.06691
499;1.06613
500;1.06542
501;1.06489
502;1.06462
503;1.06470
504;1.06516
505;1.06584
506;1.06669
507;1.06764
508;1.06865
509;1.06965
510;1.07058
511;1.07138
512;1.07201
513;1.07249
514;1.07299
515;1.07349
516;1.07396
517;1.07438
518;1.07472
519;1.07495
520;1.07504
521;1.07498
522;1.07473
523;1.07429
524;1.07380
525;1.07327
526;1.07271
527;1.07212
528;1.07151
529;1.07089
530;1.07024
531;1.06959
532;1.06893
533;1.06827
534;1.06760
535;1.06690
536;1.06618
537;1.06544
538;1.06469
539;1.06395
540;1.06320
541;1.06246
542;1.06174
543;1.06105
544;1.06038
545;1.05975
546;1.05927
547;1.05899
548;1.05886
549;1.05886
550;1.05897
551;1.05914
552;1.05937
553;1.05961
554;1.05985
555;1.06004
556;1.06017
557;1.06021
558;1.06013
559;1.05989
560;1.05945
561;1.05879
562;1.05796
563;1.05700
564;1.05596
565;1.05489
566;1.05359
567;1.05192
568;1.04996
569;1.04776
570;1.04538
571;1.04288
572;1.04033
573;1.03778
574;1.03530
575;1.03294
576;1.03077
577;1.02884
578;1.02721
579;1.02596
580;1.02513
581;1.02482
582;1.02508
583;1.02584
584;1.02703
585;1.02857
586;1.03038
587;1.03239
588;1.03452
589;1.03679
590;1.03918
591;1.04167
592;1.04424
593;1.04686
594;1.04950
595;1.05215
596;1.05477
597;1.05734
598;1.05983
599;1.06223
600;1.06450
601;1.06664
602;1.06879
603;1.07083
604;1.07260
605;1.07390
606;1.07456
607;1.07443
608;1.07394
609;1.07331
610;1.07256
611;1.07169
612;1.07075
613;1.06974
614;1.06868
615;1.06759
616;1.06649
617;1.06537
618;1.06422
619;1.06306
620;1.06191
621;1.06077
622;1.05965
623;1.05858
624;1.05761
625;1.05675
626;1.05598
627;1.05529
628;1.05467
629;1.05410
630;1.05359
631;1.05339
632;1.05374
633;1.05465
634;1.05609
635;1.05808
636;1.06059
637;1.06363
638;1.06718
639;1.07118
640;1.07552
641;1.08013
642;1.08492
643;1.08980
644;1.09468
645;1.09948
646;1.10414
647;1.10969
648;1.11604
649;1.12248
650;1.12829
651;1.12102
652;1.07266
653;1.00486
654;0.90936
655;0.71044
656;0.55782
657;0.45391
658;0.35566
659;0.25744
660;0.18425
661;0.15276
662;0.12345
663;0.10238
664;0.08471
665;0.06944
666;0.05605
667;0.04404
668;0.03288
669;0.02206
670;0.01108
671;0.00000
672;0.00000
 
Ostatnia edycja:
3

3one

Guest
Mam pytanie do CFL - czy ktos moglby zrobic test lampy 100-150W przy odleglosci 5-10 cm od szczytow. 25cm od szczytu dla CFL to naprawde malo swiatla. Ale jak to ma sie do malej odleglosci?
 
S

sub

Guest
Ale jak to ma sie do malej odleglosci?

Tak, że natężenie światła spada wraz z odległością.
Powyżej granicznej odległości fotometrycznej w kwadracie -> http://cmf.p.lodz.pl/iowczarek/materialy/fotometria/prawo_lamberta.html

Świetlówki poza nie najlepszą sprawnością mają także inny feler - oprawę. - straty na niej.

Poza tym pomiary które są w tym wątku mają jeden feler : Boks robi za "kule całkującą" i stąd wyniki dla ledów były jakby niemożliwe do uzyskania patrząc na sprawność źródła. eee.. chyba bo to raczej nie oś optyczna czy inne dyrdymały.
 



Z kodem HASZYSZ dostajesz 20% zniżki w sklepie Growbox.pl na wszystko!

nasiona marihuany
Góra Dół