IR - 9c0 Ironic : And isn"t it ironic, don"t you think? A little too ironic, and yeah I really do think
W marsach masz te kolory.. zielony mało wydajny a biały niby spektrum szerokie ale ponad połowa to strata więc stosowanie tylko do tego by było jasno nie ma sensu.
Nie ma żadnej straty ;] YPF wychodzi dla takiego SPD nieźle.
Popatrz:
https://www.forum.haszysz.com/showt...ity-and-duration-on-photosynthesis-and-growth
EFFECTS OF RADIATION QUALITY, INTENSITY, AND DURATION ON PHOTOSYNTHESIS AND GROWTH
Bruce Bugbee
THE RELATIONSHIP BETWEEN RADIATION ABSORPTION, PHOTOSYNTHESIS, AND PLANT GROWTH
Bruce Bugbee napisał:
Fig. 2. The quantum (PPF) response when all photons are weighted equally between 400 and 700 nm; and the relative quantum efficiency curve as determined by the average plant response for photosynthesis (from McCree, 1972a). The quantum response overestimates the photosynthetic value of photons between 400 and about 550 nm, but underestimates the photosynthetic value of photons below 400 and above 700 nm.
i podsumowanie. W wypadku kolorowych wychodzi dokładnie tak samo.
CONCLUSIONS
Differences in radiation quality from the six most common electric lamps have little effect on photosynthetic rate. Radiation quality primarily alters growth because of changes in branching or internode elongation, which change radiation absorption. Growth and yield in wheat appear to be insensitive to radiation quality. Growth and yield in soybeans can be slightly increased under high pressure sodium lamps compared to metal halide lamps, in spite of greatly reduced chlorophyll concentrations under HPS lamps. Daily integrated photosynthetic photon flux (mol m-2 d-1) most directly determines leaf anatomy and growth. Photosynthetic photon flux levels of 800 Îźmol m-2 s-1 are adequate to simulate field daily-integrated PPF levels for both short and long day plants, but plant canopies can benefit from much higher PPF levels.
w wypadku pszenicy jest jeszcze zabawniej. - można świecić czymkolwiek nawet LPS
lps:
Monochromatyczna - kiepsko w wypadku konopi - niewielki dodatek niebieskiego z royal blue i powinno być ok. Spektrum silnie penetrujące liście ... raczej. Nikt tego nie zrobi.. chyba, że dla jaj i chęci udowodnienia czegoś...
popatrz także:
https://academic.oup.com/pcp/article/50/4/684/1908367
The literature and our present examinations indicate that the intra-leaf light absorption profile is in most cases steeper than the photosynthetic capacity profile. In strong white light, therefore, the quantum yield of photosynthesis would be lower in the upper chloroplasts, located near the illuminated surface, than that in the lower chloroplasts. Because green light can penetrate further into the leaf than red or blue light, in strong white light, any additional green light absorbed by the lower chloroplasts would increase leaf photosynthesis to a greater extent than would additional red or blue light. Based on the assessment of effects of the additional monochromatic light on leaf photosynthesis, we developed the differential quantum yield method that quantifies efficiency of any monochromatic light in white light. Application of this method to sunflower leaves clearly showed that, in moderate to strong white light, green light drove photosynthesis more effectively than red light. The green leaf should have a considerable volume of chloroplasts to accommodate the inefficient carboxylation enzyme, Rubisco, and deliver appropriate light to all the chloroplasts. By using chlorophylls that absorb green light weakly, modifying mesophyll structure and adjusting the Rubisco/chlorophyll ratio, the leaf appears to satisfy two somewhat conflicting requirements: to increase the absorptance of photosynthetically active radiation, and to drive photosynthesis efficiently in all the chloroplasts. We also discuss some serious problems that are caused by neglecting these intra-leaf profiles when estimating whole leaf electron transport rates and assessing photoinhibition by fluorescence techniques.
If a gradient in the ratio of Rubisco to photosynthetic pigments freely changes in response to PPFD, leaves could exist with black chloroplasts containing both chlorophylls and siphonaxanthin. When light absorption is plotted against the cumulative black pigment content for such leaves, the gradient would be very steep, because absorption coefficients would now be high for green as well as blue and red light. In the upper chloroplasts, the ratio of Rubisco to black pigments would then need to be very large but to decrease drastically with depth. Noting that the dynamic range of acclimational modification of chloroplast properties is limited within a given species, it would be impossible to counterbalance the profile of light absorption by drastically changing the Rubisco/black pigment ratio. It is, therefore, worth mentioning again that, by having chlorophylls with a "green window" to the most abundant photosynthetically active wavelengths of solar radiation, green leaves have succeeded in moderating the intra-leaf light gradient to a considerable extent.
Dostałem wstępne dane z tych sztachet to jedna ma spektrum od 430-470nm i 630-670nm trochę podczerwieni oraz białego trochę 3000k ale wydajność na poziomie spora 2,94uomil im wyszła z wata. Jakieś niewiarygodne trochę.
Technicznie osiągalne i na białych diodach. A w tym są royal blue + 660 nm -> na diodach mocy "symulacyjnie" obliczeniowo na takim układzie dla prądu 0,35 i najlepszych dostępnych binów cree - 3,5 jest do wyduszenia z zasilaniem.
Czy to wiarygodne? Ba: technicznie osiągalne.
symulacja cree. [ najłatwiej dostępne dane : osram pewnie nie gożej jeśli nie lepiej - diody mocy]
najwyższe dostępne w toolu biny;
http://pct.cree.com/dt/index.html
Cree XLamp XP-G3 {Photo Red} 33 [525]
Cree XLamp XP-G3 {Royal Blue} G2 [780]
Cree XLamp XP-G3 Standard {White} S6 [180]
Zasilacz wpisany także najlepszy z najlepszych 0,95
0,7 A temp pracy 50 stopni. prosty układ z homeopatycznym dodatkiem bieli.
i na 0,35 A temp pracy 50 stopni.
to samo bez bieli minimum sensowne niebieskiego.
A teraz: absurd i bicie rekordów.
660 na 0,15 A royal na 0,2 A dziwnie jakoś wygląda ale chyba gra
Forumowy prymitywny arkusz: zrobiony kiedyś po to aby każdy sobie poszacował mniej wiecej kolorowy panel - na zasadzie - chirurgiczna precyzja ;
ciekawe czasy napisał:
- A jak wrócę? zapytał.
- W taki sam sposób. Znajdziemy cię i sprowadzimy tutaj. Z chirurgiczną precyzją.
Rincewind jęknął. Wiedział, co w Ankh-Morpork oznacza chirurgiczna precyzja. Oznaczała, co do cala czy dwóch, przy akompaniamencie głośnych wrzasków, a potem smoła w miejsce, gdzie pacjent niedawno miał nogę.
Powiedział koleś że lampa trzyma 239-241w ale temperatura radiatora dosyć im sporo pokazywała bo 64-66*C. Diody wytrzymują chyba niecałe 70 stopni... Nie za wysoko te stopnie na lampie?
Grzeją się jak diabli. Imo za mocno.
Ciekawi mnie tylko na jakich diodach to robi że ma taką wydajność, da się rozpoznać co to za dioda po zdjęciu?
Poszukam typu. ;] Jakieś info o producencie ? Nic nie ma z tym jest o wiele łatwiej. Ile tych diod jest na panel poszczególnych rodzajów? Nająć to wyznaczy się na jakim prądzie idą : mając moc.
Cóż można powiedzieć? Ja bazuję na badaniach i największe badania maja Holendrzy i Duńczycy. W Hortilux prowadził badania i kombinował z rożnymi widmami w kolorach białym, czerwonym, niebieskim, bursztynowym, zielonym, czerwonym i niebieskim. Ze wszystkich badań różnych instytutów, doświadczeń i badań wychodzi że najważniejsze w fotosyntezie biorą udział pasma 430-460, 625-665, 710-735nm reszta to dodatki nie mające znaczącego wpływu na fotosyntezę.
Linki. ??
popatrz: Inada :
energetyczny:
w wypadku roślin rosnących w boksach bez udziału UV troszkę inaczej - mniej filtrów anty. Lepsze wykorzystanie krótkofalowego.
takie tam doświadczenie:
Ale jak wszyscy naukowcy podkreślają i co wynikiem testów na roślinach, że inne pasma są ważne ale tylko w niewielkim udziale w wielkości widma używanego w konstruowaniu naświetlaczy LED. Tu nie chodzi o przepuszczalność ani o odbicia ale o straty, bo oni badają coś za coś czyli jeśli mam powiesić 10tys lamp to czy ekonomicznie będzie świecić całym pasmem czy wybranym i czy warto te straty pogościć na poczet niedoborów które mogą powstać w wyniku używana tylko takich a nie innych barw.
Bicie piany można toczyć tylko po co?
Nie warto. Rośliny zazwyczaj najlepiej rosną na pełnym spektrum. Jedna z pierwszych obserwacji - na samym początku zabawy panów naukowców z diodami led. W czasach gdy nawet niebieskie diody monohromatyczne były niezbyt dostępne.
Nawet używanie pełnej barwy ma sens ale czy ekonomiczny? Moza używać przecież tanich rozwiązań które tu opisywano.
Jeśli można osiągać niezbyt wysokim kosztem pełne spektrum - i budować panele przekraczające 2,0 umol/J - a nawet dochodzić do 3,0 umol/J na pełnym.. To po co bawić się w kolorowe - jeśli one w wypadku uprawy generują często przy okazji problemy których pod pełnym SPD czy nawet tym co wypluwa HPS nie ma. Szczególnie jeśli sie ktoś nastawia na dosyć wysokie wartości strumienia.
Rekordowy panel o jakieś absu****nej sprawności osiąganej przy nakładach godnych NASA - dla samej zabawy przy powierzchnie 0,3 m2 max to czemu nie. Strumień w granicach liniowego wzrostu wydajności fotosyntezy...Idealna równomierność... etc.. Ale w innym wypadku po co ?. Robienie DIY o wysokiej mocy jest nie tylko upierdliwe ale i kosztowne jak diabli.
Tu bardzie w tym temacie chodzi o optymalizację z wykorzystaniem tego co inni zbadali doświadczalnie..
Jakie zastosowanie
? Suplement w szklarni dobrany pod konkretną roślinę. Czy uprawa taka jak Tu na forum jest... w 99% przypadków prowadzona.
ps: ogórki z tego co pamiętam lubią 20% dodatek zielonego i IR.
a teraz pora na jakąs muzyczkę: nigdy nie szkodzi jak jest: