- Rejestracja
- Paź 6, 2018
- Postów
- 5,253
- Buchów
- 5,161
IR - 9c0 Ironic : And isn"t it ironic, don"t you think? A little too ironic, and yeah I really do think
[MENTION=92684]subaru[/MENTION]
UVA nie było w doświadczeniu. [ sub przypomnij sobie zakresy : nie było UVB ;D ] -> To co z niego wynika : to potwierdzenie : opinii rodem z czasów bardzo dawnych. Jakość.
SPD wygląda typowo -> zaraz obrysuje : prawdopodobnie użyto białego leda : o wysokim? CRI + niewielki nawet bardzo mały dodatek "bliskiego" UV oraz tak zwana dopałka 660 .
c na żółto : Flowers (g/plant). Tu nie koeniecznie Led wygrał.
i na żółto : Yield of cannabinoids (g/plant).
I nie zaznaczony e - tu pełne zaskoczenie. I o dziwo - w wypadku spektrum : jedynie bogatego w niebieski - bez dodatku : minimalnego : tak zwanego UV : ... wychodzi praktycznie tak samo. - w jednym powt: Jedynie 2 powtórzenia wyniki nie identyczne. Bez badania większej grupy odmian - ale czepiać się nie ma co za bardzo.
Reszta: Czyli wpływ na skład : - realnie to te różnice w proporcjach ... są żadne. Nie istotne - nie zmieniło się to na zasadzie było 20x więcej THC niż CBD .. a jest tylko 10x więcej - przy niskich zawartościach - rzędu 0,3% zmiany o których piszą są niewarte uwagi.
W wypadku - nastawiania się na plon kwiatów - bez wnikania w jakość - HPS może wygrywać.
Tyle, że tu ważne są warunki doświadczenia : -> Sprawność źródeł : Koszt uzyskania wartości strumienia : W czasach gdy zwolennicy HPS i MH walczyli ze sobą - HPS bił sprawnością i trwałością wszystkie inne dostępne źródła.
Utrzymywano tą samą wartość strumienia : - nie ma nic o tym : jak wyglądała równomierność jego rozkładu np. Ale w wypadku ledów - to jest dużo łatwiejsze do osiągnięcia.
Teraz kiedy LED - są sprawniejsze od HID niezależnie od tego czy jest to HPS czy MH - Jakiego by się widma nie komponowało - celowo przypadkowo : -> to i tak one wygrywają w cuglach. Tak długo jak rzeczywiście mają sprawności większe. I tu pojawia się problem obecności na rynku : szmelcu ;]
Obrysuje to zamieszczone SPD : ale wygląda to bardzo standardowo : może nieco bogatsze w niebieski od przeciętności.
Jeszcze jedno:
sprzęt użyty do badania składu:
SHIMADZU GC-2010 PLUS equipped with an autosampler (H-TA srl. model HT 300 series) and a flame ionization detector (FID-2010 PLUS). Tani prosty chromatograf.
GC z Fidem - dekarboksylacja THCA I CBDA podczas nastrzyku.
injector and detector temperatures were 280 and 300°C, respectively. The isothermal oven temperature was 240°C and the total run time was 15 min. Warunki raczej dosyć standardowe. Na azocie. Najprościej jak się da. Próbki przygotowane z wzorcem wewnętrznym. Brak analizy stopnia dekarboksylacji [[ to na cieczowej .. na GC się nie da ]]
ps: dostępne są dużo lepsze : obrazki : i widzę, że już się tym ludzie zainteresowali
. Jest i bardzo ładne SPD : Na fotony ze słupkami błędu zamieszczone przez samego producenta.
[MENTION=92684]subaru[/MENTION]
UVA nie było w doświadczeniu. [ sub przypomnij sobie zakresy : nie było UVB ;D ] -> To co z niego wynika : to potwierdzenie : opinii rodem z czasów bardzo dawnych. Jakość.
przypominajka napisał:
SPD wygląda typowo -> zaraz obrysuje : prawdopodobnie użyto białego leda : o wysokim? CRI + niewielki nawet bardzo mały dodatek "bliskiego" UV oraz tak zwana dopałka 660 .
c na żółto : Flowers (g/plant). Tu nie koeniecznie Led wygrał.
i na żółto : Yield of cannabinoids (g/plant).
I nie zaznaczony e - tu pełne zaskoczenie. I o dziwo - w wypadku spektrum : jedynie bogatego w niebieski - bez dodatku : minimalnego : tak zwanego UV : ... wychodzi praktycznie tak samo. - w jednym powt: Jedynie 2 powtórzenia wyniki nie identyczne. Bez badania większej grupy odmian - ale czepiać się nie ma co za bardzo.
Reszta: Czyli wpływ na skład : - realnie to te różnice w proporcjach ... są żadne. Nie istotne - nie zmieniło się to na zasadzie było 20x więcej THC niż CBD .. a jest tylko 10x więcej - przy niskich zawartościach - rzędu 0,3% zmiany o których piszą są niewarte uwagi.
W wypadku - nastawiania się na plon kwiatów - bez wnikania w jakość - HPS może wygrywać.
Tyle, że tu ważne są warunki doświadczenia : -> Sprawność źródeł : Koszt uzyskania wartości strumienia : W czasach gdy zwolennicy HPS i MH walczyli ze sobą - HPS bił sprawnością i trwałością wszystkie inne dostępne źródła.
warunki wzrostu napisał:
Utrzymywano tą samą wartość strumienia : - nie ma nic o tym : jak wyglądała równomierność jego rozkładu np. Ale w wypadku ledów - to jest dużo łatwiejsze do osiągnięcia.
Teraz kiedy LED - są sprawniejsze od HID niezależnie od tego czy jest to HPS czy MH - Jakiego by się widma nie komponowało - celowo przypadkowo : -> to i tak one wygrywają w cuglach. Tak długo jak rzeczywiście mają sprawności większe. I tu pojawia się problem obecności na rynku : szmelcu ;]
Obrysuje to zamieszczone SPD : ale wygląda to bardzo standardowo : może nieco bogatsze w niebieski od przeciętności.
Jeszcze jedno:
sprzęt użyty do badania składu:
SHIMADZU GC-2010 PLUS equipped with an autosampler (H-TA srl. model HT 300 series) and a flame ionization detector (FID-2010 PLUS). Tani prosty chromatograf.
GC z Fidem - dekarboksylacja THCA I CBDA podczas nastrzyku.
injector and detector temperatures were 280 and 300°C, respectively. The isothermal oven temperature was 240°C and the total run time was 15 min. Warunki raczej dosyć standardowe. Na azocie. Najprościej jak się da. Próbki przygotowane z wzorcem wewnętrznym. Brak analizy stopnia dekarboksylacji [[ to na cieczowej .. na GC się nie da ]]
ps: dostępne są dużo lepsze : obrazki : i widzę, że już się tym ludzie zainteresowali
. Jest i bardzo ładne SPD : Na fotony ze słupkami błędu zamieszczone przez samego producenta.
Ostatnia edycja:
