Nie wiem może się skusiłem na komercyjna gadkę, uvb, wysokie cri.
Ciekawe ile rzeczywiście z tego UVB wychodzi. Źródła światła są budowane tak aby - ograniczyć emisje UV do minimum. Wewnątrz masz ceramiczną bańkę z polikrystaicznego tlenku glinu. Ta sama technologia co w wypadku HPS. Reszta to upgrate tradycyjnej lampy MH - która z kolei była upgrate lamp rtęciowych.
Sprawność się zmieniła : CRI inne się osiąga. Temperatury widmowe także w nieco innym zakresie. SPD mają ciekawe - wychodzi w wypadku co niektórych zupełnie fajny strumień z : lum : Trwałość także nie jest tak kiepska jak antycznych MH.
Nie wiem, nie wnikam , będę testować.
Popatrzę o ile będzie fotorelacja
.
Sprawności w porównaniu z HPS wychodzą raczej ładnie.
Jak będzie słabo rosło będę zmieniać. Na razie wisi tymczasowo w mniejszym boxie skręcone na 50% oczywiście bez odbłyśnika
za miesiąc trafi do docelowego.
Ciekawe jak wpływa w ich wypadku kręcenie na "sprawność" - W wypadku HPS nie jest to zbyt korzystne. Kręcenie w górę zwiększało, kosztem trwałości lampy - w dół zmieszało. Jest tak samo zapewne. To nie led.
W sumie żadna nowość: Jak tylko się pojawiły :
https://www.icmag.com/ic/showthread.php?t=299165 ludzie się zainteresowali. Kiedyś czytałem to na 100%. Drugi raz mi się nie chce.
W wypadku HPS ciekawe efekty modyfikacji SPD dawało się osiągać zmianami ciśnienia wewnątrz rurki wyładowczej. Choćby lampki white soda - ale to nie do uprawy. Oświetlenie do sklepów - teraz raczej nie widywane : Wszystko zmieniają na oświetlenie ledowe. Jeszcze kilka lat i nie będzie nic innego.
Ta znowu pogadałem.
Pora poszukać arta. O wpływie spektrum na zawartość substancji czynnych. Szybciej będzie googlem niż na dysku.
Zaraz zobaczę:
Patrze: I Nic nowego w tym nie ma. Co najwyżej - przywołany jest w miarę nowy art. z roku 2018.
Efekty działania UV na powierzchnie liści itp: - normal. To się przewijało.
Przywołany jest ten art:
https://www.karger.com/Article/Fulltext/489030
A do niego niedawno przy jakieś okazji : link na forum się pojawił.
To co jest w nim zaskakujące to :
The drop in the THC concentration under HPS led to a corresponding decrease in CBD, THCV, and especially CBG, which consequently resulted in a significant increase in the THC proportion compared to the LED treatments.
W wypadku CBD - jest to niezrozumiałe : -> szlak metaboliczny.
substrat ->enzym-> produkt. Jedno czynnikowa cecha warunkowana genetycznie. Bez normy reakcji.
O ile wpływ na -> samą produkcje - czemu nie - to zmiany jakościowe : szczególnie ta jest co najmniej zaskakująca.
Z drugiej strony jak się popatrzy na "zakres tych zmian"
HPS had a higher proportion of THC in the total cannabinoid content (95.3% in the first experiment and 96.0% in the second experiment) compared to NS1 (94.3 and 94.9%). Moreover, comparison between experiments showed a strong difference in the THC proportion under HPS and a slight but significant (p < 0.05) difference in NS1, but not in AP673L. The average CBD concentration showed a similar pattern to the THC concentration (Fig. 2f). The CBD concentration was highest in the LED treatments and lowest in the HPS treatment in both experiments. In experiment 1, HPS had 35% less (0.1%) CBD compared to NS1 (0.2%). In experiment 2, the equivalent number was 29%.
95.3 - 96.0
94.3 - 94.9
To jest to tyle co nic. CBD między 0.1% a 0.2% ;] Zmiany wzajemnych proporcji są w sumie pomijalne. Może i istotne statystycznie ale...
Kolejny fragment:
For example, shorter wavelengths, in the range of blue and UV light, are found to be the most effective in the accumulation of anthocyanins and flavonoids, often by increasing the expression of flavonoid pathway genes or transcription factors
Dokładnie tak jest : Skoro substancje te stanowią naturalny filtr ochronny : nie ma się co dziwić, że - ich produkcja zwiększa się pod wpływem - "opalenizna" ;]
Dalej..
To : jest z kolei : bardzo wysoka różnica: aż zaskakująco :
In experiment 1, HPS had 38% less (9.5%) THC compared to NS1 (15.4%), in experiment 2, the equivalent number was 26%.