IR - 9c0 Ironic : And isn"t it ironic, don"t you think? A little too ironic, and yeah I really do think
Ja chce odpalić na 60x60x160 Lucky Grow 220. Miałem mieć Naked Cob 120 ale chyba wezmę Lucky. Drogawo, ale opinie chyba niezle. Gadają, że Mars jest niezły, ale awaryjne bywa.
Lucky Grow 220 - chłam imo. Kosztuje przynajmniej 2x za dużo. Sa do niego dane o dystrybucji światła niezbyt zachęcające do zakupu. [ zaraz dorzucę ]
Co do Marsa nie wszyscy pisali o dużej awaryjności - tani i dobre parametry - nic lepszego w tej cenie sie nie znajdzie.
Popatrz tu: Testy nie dane producenta
1: 1.96 umol/w -> pomiarowe bez wpływu scian na powierzchni 60x60 cm : trochę za słaby na Twój boks: ujdzie ale on jest raczej do 0,3m2 - wyniki równomierności oświetlenia nie są idealne: brzegi słabo. [ mars przy takiej powierzchni wypada dużo lepiej ale ma także większą moc ]
https://www.cocoforcannabis.com/grow-light-guide/spider-farmer-sf-1000-field-test-review/
2: sprawność 2,03 umol/w drogi większa moc na COB
https://www.cocoforcannabis.com/grow-light-guide/migro-100-field-test-review/
3: sprawność 1,79 umol/w także pomiarowa nie całkowita : większa moc ładne w miare wyniki rozkładu strumiania [ dalej tani mars wypada pod tym względem lepiej]
https://www.cocoforcannabis.com/grow-light-guide/viparspectra-p1500-par-test-review/
porównaj ceny: ->
popatrz na wyniki marsa na powierzchni 60x60 cm
Bardzo ładnie
a teraz Lucky Grow 220 wynik 51 cm od: zaraz wytnę co by lepiej było widać
Wycięte - na żółto mniej więcej obszar 60x60 cm - odległość od panelu podobna - tu są soczewki i niezbyt dobry rozkład diod w wypadku kwadratowego pomieszczenia:
Widać jak był powieszony : po wynikach rozkładu strumienia: nie ma ani jednego wyniku powyżej tego co daje mars ;] - wszędzie gdzie wychodzi poniżej 450 czy 500 -> kiepsko : niewielka różnica mocy - a różnica ceny taka, że jeśli by nawet jeden mars "padł" to Ci wystarczy zaoszczędzonej kasy na dwa następne + piwo + chrupki. A ludziska raczej aż tak nie narzekali - jeden użytkownik się bardzo skarżył - nie wiem czy wytrzyma 3-4 lata bez jakiegoś zwisu... ale.. około 350 pln kontra 1200 : przy zdecydowanie lepszym potencjale plonowania.
popatrz jeszcze na to: niecałe 100W mocy - 97 pomiarowe: Spider Farmer SF 1000
588,89 PLN : kontra 1 169,00 PLN i moc 110 W : Wypada lepiej - nieco za mało i nie idealnie ale równiej nigdzie nie ma mniej niż 390 umol/m[SUP]2[/SUP]s
Odległość inna : ale każdy z tych paneli ma optymalną inną: - ten zapewne około 30 cm - dla soczewkowego koło 50 dla marsa zapewne 45 : specyfika panelu - jak rozłożone są diody: rozmiar samego panelu etc: Czego byś nie porównywał Tak będzie.
popatrz sobie na taki wykres intensywność fotosyntezy w zależności od strumienia fotonów: Inna roślina ale także światłolubna dla konopi praktycznie tak samo.
Plon zależy Ci od sumy tego co rośliny wyprodukują na powierzchni: - wzrost intensywności między 500 a 800 jest mały - potem jeszcze mniej i bez suplementu Co2 niekoniecznie warto to mocno przekraczać.
Porównaj z tym co wynika z danych pomiarowych [ nieco inaczej w boksie niż na nich - lekko wzrośnie przy takiej odległości od panelu bo strumień który wychodził poza obszar pomiaru odbije się od ścian i pójdzie w stronę roślin - dotyczy to wszystkich danych które są : przy czym te bez soczewek sieją poza obszar pomiarowy raczej więcej od czegoś co je ma: nawet takie z kątem 12o stopni.