nasiona marihuany

Konfiguracje_ led.

Wyszukiwarka Forumowa:

Miertek

guerilla planta
Weteran
Rejestracja
Wrz 20, 2013
Postów
1,367
Buchów
6
Photo red + cool white na ta chwile na propsie.
Coraz więcejtakich paneli powstaje. Jak pojawia się biny bbiałe ciepłe z wydajnością 200+lm/w co jest kwestia nie długiego czasu panele na ww + deepred i cw wyłączane w dalszych etapach uprawy wypra hpsy.
Jak chcesz składa maly panelik do 50w bierz 2 XML2@1A i photo red na max 700 mA
jakbym miał budować swój od nowa właśnie tak by wyglądał.
6x PR do okoła każdego XML2. Zamiast tej konfiguracji jaka mam.
ale na wszystko przyjdzie czas hehe
sory za mały chaos ale z szajsunga pisze he
 

padawan

Well-known member
Rejestracja
Sie 16, 2013
Postów
337
Buchów
0
Elo, twierdzisz ze photo red i cool white bez zbędnych dodatków wystarczy na pełną uprawę (weg + flo) hmm , w sumie już kilka takich projektów widziałem jednak i tak w większości upraw led’owych widzi się mimo wszystko odcienie niebieskiego i czerwonego 625/630 a nie przypominam sobie w sumie uprawy na samych photo i white hmm (nie mowie ze nie ma po prostu nie trafiłem ;p) mniejsza niebieskich i tak w sumie dużo się nie dodaje wiec luzz zawsze można dolutować, bardziej martw mnie brak czerwieni 625/630 mówisz ze nie ma ona aż takiego znaczenia dla krzaczków ? albo ze photo i white zapewnią i tą barwę w jakimś stopniu ?


aaaa nie było czasem gdzieś nastrugane że white i blu przy wegu zmniejszają odległość miedzy piętrami ? wiec może na sam weg zrobić mniejsza lampę tylko z blue i white i warm ? co o tym myślisz ?


I teraz kolejna kwestia gdzieś przeoczyłem ilość lm/w czy w czym kolwiek się to mierzy na metr kwadratowy wiec jak dobrałeś ilość led do swojej powierzchni 0.36m2 (60cm x 60cm) ? w twoim projekcie wykorzystałeś


diody cree xpephoto red x 16 = 130.68
diody osram dragon red x 20 = 52.84
diody cree xte royalblue x2 = 21.90
diody cree xpg 2 cw x2 = 22.00


co daje 40 led, na tą samą powierzchnie doktorek wykorzystuje 36 led a jaamal na powierzchnie 0,64m2 (80cm x 80cm) wykorzystał 54 ledy Ehh ja myślę o panelu na 1,44m2 z lekkim zapasem, jednak nie mogę się zdecydować czy lepiej zrobić 4 mniejsze panele lub 2 większe cos ala jaamala ehmm… chyba jednak 4… światło lepiej będzie docierać do każdego miejsca w namiocie co nie ?


wiec jak w końcu 4 lampy każda złożona powiedzmy z 40 led, 34 photo red i 6 cool white ;O nie nie cos chyba tu nie gra ?


a co z mniejsza na wega ? złożona z blue warm white i cool white ? a może trochę 630 ? niby można by na jednej lampie zrobić wyłącznik i mieć na 2 fazy ale po co tracić miejsce na panelu xD jak można zrobić mniejszy ? niby strata kasy ale z 2 strony zaoszczędzone miejsce na panelu do flo


ciekawe czy ktoś zrozumie com napisał ;p


Pozdro mordeczki
I niech buch będzie z wami
 

BudowniczyBob

Well-known member
Rejestracja
Kwi 11, 2015
Postów
296
Buchów
1
D

DawajAutomacik

Guest
Całkiem z innej beczki. Zastosuję ledy jak będą tańsze i gotowe do kupienia bez kombinowania :)
 
Z

Zenon

Guest
Padawan
Zrób cztery mniejsze panele tak aby równo rozłożone było światło. A nie lepiej dać 30 photored + 10 CW ? 3:1 ;]

Dawaj Automacik
Kolego czemu ten post ma slużyc? Juz nie pierwszy raz widzę jak nabijasz posty i pieprzysz głupoty. Ogarnij
 

sub23

nudziarus offtopicus
Weteran
Rejestracja
Paź 6, 2018
Postów
5,178
Buchów
5,068
Zdefiniowanie stanu chorobowego jest tak samo trudne, jak sprecyzowanie stanu pełni zdrowia (zob. dobrostan subiektywny).

ODP: na "zamówienie":

plik arkusz kalkulacyjny upłynnione SPD co 2 nm : 100 lm - dane w mW.

https://www.forum.haszysz.com/solarr/albums/userpics/100095/6500_80CRI_100lm__mW.xls

widmo 6500K 80 CRI CXM 32 : niedużo czerwieni : o dziwo obrazek w data sheet pasuje praktycznie idealnie do opisowej CCT i CRI

Obrazki wygenerowane w: https://www.osram.us/cb/tools-and-resources/applications/led-colorcalculator/index.jsp Na interpolowanym i upłynnionym SPD.

6500K_80_CRI_CXM-32.jpg


Wykres na "fotony"

6500K_80_CRI_CXM-32_na_fotony.jpg


-> kolorki:

6500_80_CRI_CXM_COB.jpg


Robią specjalną wersje CXM-32 plant White:

https://download.luminus.com/datash...White_Horticulture_COBs_Product_Datasheet.pdf

Zaraz się to obrysuje.

BTW: w starych wyliczeniach porównaniach w tym wątku : Wartości strumienia z 1 lm : Jest błąd : Zapewne przy tworzeniu arkusza do tego zostało coś błędnie przypisane w arkuszu i : wyniki : są delikatnie mówiąc nic nie warte :

Nie kilka procent a zdecydowanie więcej :


ciekawe porównanie:

HPS :

https://www.lrc.rpi.edu/programs/energy/pdf/HorticulturalLightingReport-Final.pdf

Conclusions napisał:
Proponents of LED horticultural luminaires have claimed significant energy savings from their use. The LRC’s study shows that the method of calculating energy savings is very important to the outcome.First, the luminaires need to be compared on a consistent and meaningful basis. This study compared HID and LED lighting systems for a constant PPFD on the plant canopy. PPFD for plants is analogous to photopic illuminance on a work surface in an architectural application. Just as it is only valid to compare the power densities of alternate lighting systems at equal illuminance levels on the work plane, the power densities of alternate horticultural luminaires should only be compared when they provide the same PPFD on the plant canopy. The LRC found that, on average, approximately three times as manyLED horticultural luminaires would be needed to provide the same PPFD as a typical 1000-watt HPS horticultural luminaire layout.The results show that intensity distribution plays an important role, illustrated by the fact that two of the tested LED luminaires had higher luminaire efficacy than the HPS luminaires but still had a higher total power demand in the greenhouse application. Among the LED luminaires that could provide the target PPFD, the median LPD was the same as that of the 1000 W HPS base case

When choosing a lighting system for a greenhouse, growers should consider the size and number of luminaires needed, because luminaires block daylight from reaching the plants. The LRC shading analysis found an increase in shading from LED luminaires compared with HPS luminaires due to the size of the luminaires and the fact that more are needed to provide the same PPFD. The shading from LED luminaires reduces daylight by 13—55% compared with a 5% reduction in daylight from HPS luminaires, thus more electric energy could be needed for lighting with the LED systems, depending upon the available daylight.The greater number of LED luminaires and their equivalency, on average, in application power demand impacted their life-cycle costs. The LRC found that three of the tested LED horticultural luminaire lighting systems had lower life-cycle costs and the remaining seven had higher life-cycle costs than either of the two 1000-watt HPS lighting systems that were tested. The results show that specifiers should not make overly simplistic generalizations about the energy usages and life-cycle costs of LED and HPS lighting systems used in controlled-environment horticulture, but they also show that energy use and life-cycle costs can be lower for some LED lighting systems relative to some HPS lighting systems.

Importantly, as has been known for many years in architectural lighting, growers must have accurate and complete system energy and cost analyses to make meaningful comparisons of lighting systems that might be used in controlled environment horticulture.In fact the results suggest that with some design modifications, LED horticultural luminaires would have an energy and economic advantage over their HPS counterparts. The results suggest that LED horticultural luminaires should have increased PPF (around 1500 Îźmol s-1) and have a luminaire efficacy of at least 2 Îźmol J-1 to compete on a one-for-one basis with 1000 W HPS luminaires. These luminaires could even cost more than they do presently, if fewer are needed, and still achieve lower 20-year life-cycle costs than the tested 1000 W HPS luminaires. A hypothetical LED luminaire with a luminaire efficacy of 2.5 Îźmol J-1, a PPF of 1500 Îźmol s-1, and requiring 24 luminaires to meet a target PPFD of 300 Îźmol m-2 s-1, could cost as much as $3300, and still have a lower 20-year life-cycle cost than the tested 1000 W HPS luminaire with the lowest 20-year life-cycle cost.

rosyjscy naukowcy:

https://www.biorxiv.org/content/10.1101/289280v1.full.pdf

Russian Academy of Sciences napisał:
Anton Sharakshane, Ph.D., anton.sharakshane@gmail.comKotel'nikov Institute of Radio-Engineering and Electronics of the Russian Academy of Sciences; 11-7, Mokhovaya St., 125009 Moscow, Russia

kalkulator do diod samsunga

https://e-neon.ru/files/horticulture-calculator.xlsb
 
Ostatnia edycja:

sub23

nudziarus offtopicus
Weteran
Rejestracja
Paź 6, 2018
Postów
5,178
Buchów
5,068
Zdefiniowanie stanu chorobowego jest tak samo trudne, jak sprecyzowanie stanu pełni zdrowia (zob. dobrostan subiektywny).

kolejny arkusz: link do archiwizacji: https://www.forum.haszysz.com/solarr/albums/userpics/100095/arkusz_CXA2540_xlsx_-_Kopia.xls

z tematu: https://www.forum.haszysz.com/showthread.php?149038-Lampa-cxa2540-3500k-x6-150w

prowizorycznie~2.jpg


Prowizoryczny _ oblicza mniej więcej parametry _ diody CXA2540-0000-000N00V435H : nie należy wpisywać w niego prądu niższego niż 450 - 500 mA. Wyniki przy niższych nie będą sensowne.

================================================================================
i jeszcze jeden:https://www.forum.haszysz.com/solarr/albums/userpics/100095/samsung_popelina.xls

zasilacz_093.jpg


odprysk z tematu: https://www.forum.haszysz.com/showt...W-Miałem-kupować-a-zbudowałem-Polecam-!/page2

================================================================================

i następny arkusz:

arkusz_CXB_3590.jpg


Po ściągnięciu zmienić rozsz. na xlsx inaczej będzie sie program czepiał przy uruchamianiu.

ARKUSZ CXB 3590 3500K 80+ CRI
 
Ostatnia edycja:



Z kodem HASZYSZ dostajesz 20% zniżki w sklepie Growbox.pl na wszystko!

nasiona marihuany
Góra Dół